02. února 2005 (středa)
[ 21:28:07 | komentáře ]
Co se vám vybaví, když se řekne Norsko? Hezká příroda? Pohodoví lidé? A co třeba zabíjení, lidská omezenost a krátkozrakost vládních úředníků? Že byste takové věci čekali spíš u nás? No, proč ne, ale Norové se tentokrát taky moc nevytáhli. Tamější vláda pod nátlakem farmářů povolila odstřel 5 vlků z celkové norské vlčí populace čítající maximálně 26 kusů. Čtyři z pěti už jsou mrtví!
Vlci jsou přitom v Norsku na listině zvířat ohrožených vyhynutím, kriticky chráněných.
NIMB (Not In My Backyard - Ne na mém dvorku) přístup jak vyšitý. Vlci? Jasně, chráníme vlky. Máme je rádi. Jsou krásní, chytří a užiteční. Ale, božíčku, nemohli by svůj užitek přinášet o sto kilometrů dál? Sousedovi předevčírem roztrhali loveckého psa (pokud by pes roztrhal vlka, bylo by samozřejmě všechno v pořádku) a ty zabité ovce, hm... to je potíž... nemohli by se třeba přeučit na zeleninu? Nebo je všechny dejte do ZOO, to je nápad!
Co s tím?
Moc bych se divila, kdyby se podařilo zachránit alespoň pátého z odsouzenců na smrt. Můžeme ale pozlobit zodpovědné lidi, aby se z tohoto neuvěřitelně pitomého loveckého dýchánku nestal precedens.
Jednoduché, ale s nejistým účinkem: podepište petici proti narušování ekosystému v Norsku zabíjením predátorů: http://www.petitiononline.com/proact03/petition.html
Složitější, leč účinnější: zkopírujte texty dopisů uvedené na http://www.proact-campaigns.net/mammalcampaigns/wolves_norway_2005.html a ospamujte norskou vládu. Pokud dobře vládnete angličtinou a víte něco o vlčích populacích, zkuste zformulovat svoji vlastní stížnost.
Proč bych to měl(a) dělat?
Víme dobře, jak je to s ochranou vlků v České republice. Oficiálně je u nás vlk chráněn maximální možnou měrou. Teoretické postoje jsou ovšem k ničemu, pokud se v praxi chovatelé ovcí v Beskydech předhánějí s myslivci, kdo tu zatracenou krvelačnou bestii skolí a dá si před krb předložku z vlčí kůže. A protože lidé jsou všude na světě stejní, podobný názor na věc mají i obyvatelé malé oblasti na území Norska, která byla vlkům vyčleněna k svobodnému životu. Problém je v tom, že nyní norská vláda odstřel pěti vlků, žijících na části chráněného území, oficiálně nařídila. Parlament se většinově usnesl, že k dostatečné ochraně vlků postačí ponechat maximálně tři rozmnožující se páry. Přebytky budou odstraněny.
Vláda tak, místo aby prokázala schopnost posoudit věc z dlouhodobého všeobecně prospěšného hlediska, podlehla nátlaku skupiny místních farmářů, kteří si stěžují, že jim vlci rdousí ovce. Ministersto životního prostředí argumentuje vyjádřením svého experta, který tvrdí, že i po redukci stavu bude vlčí populace životaschopná. Nevládní organizace zabývající se predátory jsou ovšem opačného názoru.
Protože vlci sami nejsou schopní za sebe vést mediální kampaň a rozesílat stížnosti, budeme jim muset pomoci. Když pominu, že zabít jakékoli zvíře jen proto, že "někomu vadí" je nesmyslné, a budu se držet racionálních úvah, je tu několik důvodů, proč nechat vlky žít:
- Při tak malém počtu jedinců je i jeden mrtvý vlk velká ztráta, a to z hlediska genetického (protože tito vlci žijí v malém počtu na malém území, dochází u nich k inbreedingu, příbuzenskému křížení, což značně urychluje zafixování geneticky podmíněných poruch v populaci) a z hlediska potravního (zatímco dva vlci jsou už schopní vytvořit minismečku a chytit si večeři na několik dní dopředu, pro jednoho vlka je těžké ulovit větší přirozenou kořist a musí v létě vyžít z jednohubek, v zimě riskovat přiblížení se k lidským obydlím, kde se jídlo shání o poznání lépe).
- Tři ze zatím čtyř zabitých zvířat jsou alfa samice, jedno alfa samec! Každý, kdo umí spočítat, kolik je pět a pět, sám posoudí, jaký vliv může mít na smečku, když náhle ztratí jednoho nebo oba ze svých vůdců. Je pravděpodobné, že bude nějakou dobu trvat, než se hierarchie znovu upevní, do té doby mnoho hádek, žádná vlčata a tuze těžký boj o potravu. Tam, kde žili vlci pouze v páru, je možnost reprodukce nadlouho ztracená. Konkrétně při této lovecké akci byla zcela zlikvidována jedna dvoučlenná smečka a polovina další dvoučlenné smečky.
- Jedna ze samic nosila na krku vysílačku, která v rámci vědeckého projektu mapovala pohyb vlka po území. Mapování je v háji.
- Počet vlků v Norsku se za poslední čtyři roky nezvýšil. Přírůstky, pokud nějaké jsou, nepřežijí vinou ilegálních odstřelů. Nutnost regulace je za takových podmínek nesmysl.
- Švédské ministerstvo životního prostředí zuří, protože Norové decimují zvířata přicházející ze Švédska přes hranice. Celkový počet vlků v Norsku a Švédsku je přibližně 100 kusů. A zatímco se Švédové snaží vlky podporovat a chránit, Norové vymýšlejí nové finty, jak se i přes mezinárodní úmluvy predátorů zbavit a chytře to ospravedlnit.
- Hlavní argument, likvidace dobytka, je velice chabý, uvážíme-li konkrétní čísla: Na norských pastvinách se v létě popásají dva milióny ovcí bez dozoru a péče. 100 000 z nich každým rokem umírá. Doložené ztráty norských ovcí vinou napadení vlkem v roce 2004 byly 544 kusů. A další čísla: Farmáři v roce 2004 žádali náhradu za téměř 50 000 ovcí a jehňat zabitých masožravci. 30 500 žádostí bylo vládou proplaceno. Skutečně doložená ale byla smrt pouze u necelých 3 000 zvířat! Proč nepoužijí švédský model, kdy vláda dotuje preventivně ty farmáře, kteří mají ovce dobře zabezpečené?
Proč se na to prostě nevykašlat a nenechat vlky vymřít? Máme přece psy, ne?
Spousta lidí miluje psy, chová je jako domácí mazlíčky. Jsou jich po světě milióny. Je možné, byť nepravděpodobné, že nadejde den, kdy všichni psi vinou stejného genetického základu pomřou. Pokud v takové chvíli nebudeme mít v zásobě "náhradní psovité šelmy", budeme muset místo psů chovat pekingská prasátka. Diverzita = přizpůsobivost.
V Evropě není mnoho druhů velkých šelem, které by byly schopné přirozeně redukovat množství zvířat nižších v potravním řetězci. Člověk si myslí, že to prostě zvládne sám, má patent na rozum, vyčísluje plánované odstřely, zakládá obory, přikrmuje. Jenže lidé jsou oproti ostatním dravcům pěkní zelenáči, když přijde na přirozenou selekci a odstraňování slabších kusů kořisti. Je možné, že časem nám náš regulační přístup pěkně nafackuje a ještě rádi pozveme vlky na svoje dvorky.
Takhle jsem to zkusila zformulovat já
By electronic mail to:
Minister of the Environment Mr. Knut Arild Hareide
The Directorate for Nature Management
Members of the Parliament Standing Committee on Energy and the Environment
Dear Minister,
Dear Madam and Sir,
the news of wolf hunt currently run in Norway are a great disappointment to Europeans, who have been considering Norway a nature-friendly, environment-conscious country.
I urge you to stop the cull which
- raises the risk of genetic impairment of European Wolf (Canis lupus lupus) by lessening even such a small and non-increasing number of Norwegian animals
- is designed to kill selectively the most valuable individuals and thus disrupt the social structure of the packs
- has no justify in number of sheep killed by wolves, comparing this to the total count of cattle dying each year from various other reasons
- ignores international treaties
- acts against modern scientific approach to conservation
Please consider the topic of great predators not only from the point of view of the local inhabitants. As a public representative, You are responsible for supporting the long-term biodiversity in Norway and Europe as a whole.
Yours sincerely,
Michaela Judasova
Další odkazy
Oficiální stanovisko norského ministerstva životního prostředí k ochraně velkých predátorů (v angličtině): http://www.environment.no/templates/themepage____2251.aspx
Jak norští politici skutečně chrání vlky: mapky zobrazující razantní zmenšení hájeného vlčího území v letech 2000 až 2004: http://www.fvr.no/informasjon/ulvesone2004lg_usemap.html
Aftenposten.no: historie kauzy v angličtině: http://www.aftenposten.no/english/local/article958181.ece
[ 21:28:07 | komentáře ]
Komentáře